RECENSEMENT DES LE MAT

Fortyniner a écrit:Mieux :   "les cimetières sont pleins de gens irremplaçables"... (forcément)    

Cobravif a écrit: "Les gens irremplaçables ? Les cimetières en sont remplis !" (Clemenceau à propos du général Nivelles qui avait ses admirateurs).

Cobravif a écrit:Quelques images, d'abord.


Le modèle 1 est celui qui apparaît sur les marchés en 1856. Normalement en calibre .41 (centièmes de pouces) - et non 42 - et en calibre 20 pour le canon central.
On le reconnaît à son dispositif de chargement sur le côté droit et son canon partiellement cylindrique et partiellement octogonal.

Le Modèle 2, maintenant. Dispositif de chargement sur le côté gauche avec vis pivot du guignol en bas de la masse du canon et non plus en haut contre le flanc droit du canon devenu entièrement octogonal. Dès avant le début de la guerre de Sécession.

Et maintenant quelques types de marquages.

Marquage de l'arme fabriquée à Londres.

Marquages parisiens sur des modèles 2

Marquages américains sur un modèle 1

La datation des modèles n'est pas évidente parce qu'il existe des modèles intermédiaires qui semblent faits avec des pièces des deux modèles. Il ne s'agit pas de bidouillages puisque les numéros des pièces majeures correspondent. Il y a eu des licences de fabrication dans une dizaine de pays dont la Russie.

Après la guerre de sécession, l'arme a évolué vers les cartouches, à broche d'abord puis à percussion centrale, et même quelques armes en 32 annulaire mais ce n'est plus directement notre sujet.
En ce qui concerne le modèle commémoratif que dont le musée de la Confédération à Richmond a choisi la photo pour son affiche, il est vraisemblable que ce soit un Pietta parce que je ne l'ai pas vu dans les vitrines du musée où il n’aurait pas manqué de figurer. Ou alors, il n'était pas exposé pour des raisons d'entretien lorsque nous sommes passé avec ma femme et mon fils.
Je sais bien qu'il n'est pas facile de faire la différence entre un calibre 41 et un éventuel calibre 42, mais en principe les LeMat à percussion étaient en calibre 41. Il en a existé en 32 S&W annulaire, je l'ai dit plus haut, mais en très peu d'exemplaires et je ne sais pas s'il en existe encore.
De toute façon, on peut difficilement savoir tout ce qui a été produit parce que des pays prolifiques comme la Belgique ont eu la licence de fabrication des modèles officiels et on sait que des modèles particuliers sont sortis des ateliers de Liège, entre autres.
Le Navy n'est pas une lubie de Pietta. Le Mle Army a été le premier proposé. C'est à la demande du service du "procurement" que le canon a été modifié pour être octogonal et que le levier de chargement est passé du modèle 1 au modèle 2, de droite à gauche donc, pour des questions d'ergonomie.
L'histoire du LeMat commence bien avant la guerre de Sécession. Le Dr Le Mat et P. G. Toutant de Beauregard ont été associés jusqu'au moment ou, en 1860, la guerre approchant, Beauregard qui reprenait du service a vendu ses parts de l'affaire.
En fait Beauregard avait été pressenti par les sécessionnistes, dont le futur président Davis qui le connaissait depuis West Point, pour rejoindre dans un premier temps la milice de Caroline du Sud avec des perspectives plus élevées en cas de conflit avec le futur gouvernement fédéral (on est alors dans période qui précède les élections que va remporter Lincoln). La sécession est imminente et Lee, qui approche de la retraite a commencé par annoncer des positions anti sécessionnistes. Mais c'est du temps de son association avec Le Mat que les modifications qui ont conduit au Mle 2 ont été adoptées. Bien avant la guerre, donc.
Le Cavalry est apparu avec le canon du modèle 2 mais le pontet et l'anneau de calotte du modèle 1  parce que l'ergot de pontet était plus pratique pour les gens portant des gants, ce qui est en général le cas des cavaliers, et l'anneau de calotte permettait d'utiliser plus facilement une dragonne-collier à mousqueton.
Le Navy est un modèle de circonstance. En fait il s'agissait d'une évolution du modèle 2 Army et quelques officiers de marine du Sud en ont acheté sur leurs fonds propres. Toutefois, il faut reconnaître que cette dénomination Navy pour une arme en calibre 41 est un peu surprenante parce qu'à cette époque, le calibre usuel de revolver des marines nord-américaines (Union et Confédération) est plutôt le calibre .36.
Mes propos ne sont pas ceux d'un spécialiste de l'histoire de cette arme. Je les ai glanés de-ci de-là depuis mon adolescence, dans ma famille béké, et ensuite en lisant, notamment La Gazette des Armes. On trouve aussi de nombreux sites qui en parlent, notamment en anglais, mais aussi en français.
Hélas il se trouve souvent des écrits forts bien présentés qui sont un peu trop affirmatifs, me semble-t-il, sur un sujet assez mal connu en fait. L'éclatement sur tant de sites de fabrication, arsenaux et manufactures, qui ont produit les armes du système Le Mat fait qu'on ne peut pas être sûr du nombre réellement fabriqués entre les divers pays et dans chaque pays dans les divers ateliers. On avance bien des chiffres, mais je me demande quel est leur réelle fiabilité.
La numérotation du fabricant de Londres, par exemple, est des plus fantaisistes et pourrait laisser penser qu'il a produit plus de huit mille armes ce qui est totalement faux. J'ai lu, sans pouvoir le vérifier, qu'il en aurait sorti autour de trois-cents.

Redsilver a écrit:C'est une ancienne réplique du revolver Lemat second modèle de cavalerie qui comporte tout les marquages originaux de troisième type.Il porte le numéro 478.