Pietta STARR 1863 double action

Bonjour à toutes et à tous , quelqu'un d'entre vous possède t'il un revolver Pietta STARR 1863 double action ?
J'aimerai connaître vos impressions sur cette arme....... savoir ce que vous en pensez etc ......... Merci !

 

Salut,

J'ai les deux SA et DA. Le DA est fragile mécaniquement et arrose de par son utilisation en DA uniquement. Probablement pratique pour une utilisation en combat rapproché (chose pour laquelle il a été conçu), mais pour un tireur de stand qui fait des trous dans du carton, c'est moyen.

Je viens d'acheter un Starr 1858 D.A. (et non 1863 : ça, c'est le S.A.) sur Naturabuy ; il était tout neuf...
je l'ai déjà défarbé et customisé (on peut le voir sur le forum, rubrique "Ma collection") car le bronzage neuf
fait "toc" et je le préfère maintenant, comme mon Starr 1863 S.A. Il a été mis au point et réglé par l'armurier du
vendeur, ce qui m'a évité de le faire moi-même à tâtons comme pour mon 1863 S.A. (car son précédent
possesseur n'avait pas essayé de le faire et il accrochait au niveau de l'arrêtoir de barillet).
Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer au stand mais ce sera pour la semaine prochaine...
Je le trouve élégant avec son look atypique, comme le 1863 S.A.
Il est censé être relativement fragile à cause de son mécanisme D.A. qui est pourtant bien conçu et
intéressant : en 1858, les militaires n'aimaient pas le système D.A. et l'avaient rejeté presque unanimement.
Il faut simplement éviter absolument de tenter d'armer le chien comme sur un S.A., sinon on risque fortement
de bousiller la mécanique. Sinon, c'est sympa : on appuie sur la détente jusqu'au cran d'armé et, selon ce qu'on
veut faire, on continue d'appuyer pour faire partir le coup, ou on relâche la détente qui reprend sa place centrale
et on presse la minuscule détente secondaire logée dans le dos du pontet (voir mes photos).
Evidemment, pour le stand, si on tire entièrement en double action, il risque d'arroser, à cause d'un coup de doigt,
mais en l'utilisant comme en simple action avec la détente secondaire, il peut être aussi précis qu'un revolver S.A.
Je joins deux photos :  1) : en haut le Starr 1863 S.A. à canon de 8 " et en bas, le Starr 1858 D.A. à canon de 6 "
2)  la  détente secondaire du Starr 1858 D.A. logée dans le dos du pontet.
 
Salutations à tou(te)s !    

Merci pour vos réponses au sujet du Starr de chez Pietta , je pense que je pencherai plutôt pour le choix du SA . Ce qui me plait bien sur ce modèle de révolver c'est la façon de démonter le barillet et son look en général .Là je vais devoir attendre un peu car je viens d'acheter deux révolvers coup sur coup ............. mon 1858 Sheriff début décembre et un 1851 subnoz dont j'attends la livraison d'ici demain ou après demain et ma tirelire commence à faire la grimace !   

Superbes répliques Fortyniner   
Et oui Gringo.... Noël est bel est bien derrière nous... faut calmer un peu le virus de la black powder..... lol

Seb

@ Gringo : en effet, les Starr 1858 D.A. et 1863 S.A. ont une gueule pas commune et je les aime autant l'un que l'autre...

Tu as choisi un Remington 1858 Sheriff et un Colt Navy 1851 "snubnose" : personnellement, je ne recherche que des

modèles historiques ayant vraiment été fabriqués et ces deux-là n'en sont pas, mais les goûts et les couleurs...

Bonne continuation et joyeuses séances de tir !      

Fortyniner a écrit: Tu as choisi un Remington 1858 Sheriff et un Colt Navy 1851 "snubnose" : personnellement, je ne recherche que des modèles historiques ayant vraiment été fabriqués et ces deux-là n'en sont pas  

Je connais mal la saga Remington, mais par contre concernant les Colt, à part le 51 en calibre .44 qui n'a jamais existé pour des raisons de métallurgie et ensuite parce qu'il aurait été redondant avec le 1860, tous les modèles les plus délirants ont été produits, soit chez Colt directement, soit chez les armuriers de l'époque, voire le forgeron !
Un exemple chez Colt, le Pocket 1849, à été produit avec barillet de 5 et 6 coups en calibre .31. Mais saviez-vous qu'il a été aussi produit en calibre .36 avec barillet à 6 coups ? Et ce n'est pas un 51 !
Des 1860 "subnose" ont été fabriqués par Colt ! Alors ....

@ Duncan : je sais que tu connais Colt par coeur et c'est tout à ton honneur... Les productions originelles de

cette marque sont plutôt bien référencées mais il est très probable que des modèles dérivés, améliorés ou

plus ou moins excentriques ont été fabriqués ou "bricolés" par des armuriers ou autres forgerons...   

Bonjour à vous , je fais réponse au fait de mon choix de type d'arme à poudre noire,choisir un Remington 44 Sheriff et un Colt 1851 Navy subnose est surtout un choix "coup de coeur" n'y connaissant absolument rien en ce qui concerne l'historique de tel ou tel modèle Colt ou Remington etc. Par contre je trouve très intéressant vos explications . Je suis débutant au tir à la poudre noire , la préparation des cartouches papier , le tir bien sûr et le démontage/remontage des armes me plait beaucoup. Au plaisir de vous lire !    

@ Gringo : je respecte tes choix de revolvers, crois-moi... Si mes connaissances, plus ou moins limitées, peuvent

t'aider, je le ferai avec plaisir... D'autres adhérents comme Duncan Oxburry, Tex Tone, Dan Wesson etc...

sont des spécialistes dans le domaine de la P.N. et ils pourront te documenter mieux que moi...

Ce que je dis au sujet des armes "historiques", c'est qu'elles sont peut-être préférables par rapport à des

modèles n'ayant pas été réellement fabriqués, comme des Colt Navy 1851 en cal .44 et autres aberrations...

Enfin, si on aime le look d'un revolver, pourquoi s'en priver ? A ton service ! Cordialement, F. 

Merci Fortyniner ! je ne manquerai pas de dialoguer sur le forum afin de me faire une idées sur les différentes armes à poudre noire et leur histoire ............bon week-end à toi !