Question concernant la jonction de la carcasse et du canon sur Colt 1851

Bonjour,
Sans doute vous pourriez m'éclairer:
Cela fait des années que je vois des répliques du Navy Colt model of 1851 et une chose m'a toujours intrigué. Je décide de poser la question aujourd'hui.
Je remarque que parfois la carcasse nest pas ajustée sur la console canon. Cela n'est pas très esthétique (à mon goût).
Sauriez vous dire si cela est conforme ou pas aux originaux, s'il s'agit de fantaisie ou quoi que ce soit ?

Ci dessous, lacarcasse n'est pas à la même hauteur de la console inferieur du canon.
[img][/img]

[img][/img]

Je n'arrive pas mettre la main sur une photo où la carcasse dépasse en hauteur (au moins 5mm) de la console inférieur du canon.
Mais tout cela pour dire que si certaines armes ont la bonne côte/dimesion, ce n'est pas toujours le cas.

Merci de vos réponses,
seb

Ce n'est pas un défaut d'ajustement.
C'est une "fenêtre" qui sert juste à faciliter l'introduction de la poudre etc.
Ces deux parties n'ont pas à être jointes
Ce sont des armes prévues pour les militaires ne n'oublions pas, l'esthétique n'était pas primordiale, même si c'est devenu pour nous fondamental

Bonsoir, ci-dessous deux photos, la première est le dernier Colt 1851 2nd gen que j'ai présenté, il a cette aprticularité !
La seconde est celle d'un Reb Nord Uberti...





Que faut-il en conclure ???
DW.

Conclure que ton Uberti a une plus grosse encoche de chargement, voilà tout...

Oui, Hyp, je pense bien qu'à l'époque, la fabrication des carcasses ne se faisait pas à la cire perdue et qu'il y avait des variations de cotes d'un mle à l'autre, mais là, présentement, il y a un écart énorme, vu également sur plein d'autres mles. Je ne pense pas qu'il y eut de telles variations volontaires. Quid de ces diférences ?
DW.

[/url
[url=https://servimg.com/view/17018606/253]


Comme on peut le voir sur ces originaux, l'encoche en question est d'une forme très variable...

Oui, donc, je pense qu'en fonction des séries fabriquées, voire des jours de fabrication (!), il y a eu des écarts importants dans toute la production des revolvers, ce ne sont pas des anomalies mais ceci provient du mode de fabrication de l'époque sans doute.
DW.

BSR merci Hyp pour la recherche des variantes , je crois plutôt qu'en sortie de fabrique l'échancrure devait être de plus ou moins grande importance mais toujours la meme et que les propriétaires auront certainement agrandi la lumière pour comme dit Hyp facilité l'introduction de la poudre mais surtout de la balle ogivale qui ne rentre pas forcément dans les Pietta neuf par exemple .

TEX

Bonjour
Merci de l'intérêt que vous portez à ce sujet.
Simplement je ne parle pas de l'échancrure mais bien de la dimension de la carcasse et/ou de la console inferieur du canon.
Comme vous le voyez sur les photos, ce n'est pas ajusté.
Devrais je comprendre simplement que cette différence vient juste de la taille de l'échancrure ?
Car j'ai souvent pensé qu'il devait y avoir un alignement de la carcasse et de la console canon (au niveau de l'échancrure).

Ce ne serait donc pas une anomalie des fabricants modernes ? (si les originaux comportent les mêmes particularités).

Seb

C'est bien ce que je voulais montrer par les deux photos postées.
DW.

Ok bien pris.

Merci !

Seb