leech et rigdon Uberti

Fortyniner a écrit:Ouais, un Walker, c'est intéressant... Mais encombrant... Il faut avoir des pattes
et des bras d'ours pour tenir ce canon miniature : 40 cm de long et plus de 2 kg
chargé à sa mesure... J'en ai eu un autrefois, Charcoal Blue Uberti, que j'ai
revendu quand j'ai eu l'impression de ne plus avoir envie de P.N.
Mais j'ai été repris par le virus aussitôt et j'ai racheté une quinzaine de guns !
Je ne dis pas que je n'en rachèterai pas un, un jour, mais j'ai d'autres
priorités pour ma petite collection...

Salut Forty!Un Walker me tenterait aussi Charcoal Blue.
Par contre, à bras tendu,ce doit être l'équivalent de Le Mat.Je vais vérifier les poids de deux bêtes!!
A++

Il paraîtrait que la finition Charcoal blue est très fragile.

c'est pas que "il parait", c'est super fragile, oui.

Et pas historique

N'empêche que, pour revenir au sujet principal et aux armes conformes à l'histoire, c'est bien dommage qu'on ait plus de répliques de Leech & Rigdon comme Joe les faisait. ça c'est une super belle arme...

@ Graphist  :  Je connais assez bien l'historique du Walker 1847 Colt, ainsi que
celui d'un certain nombre de revolvers de l'époque : le Walker est le premier et
le plus gros de la fabrique Colt, à 1000 exemplaires destinés aux 5 compagnies
des U.S.M.R. plus 100 pour le marché civil ; après l'échec de Paterson, la
première manufacture de Sam Colt, ce dernier dut faire fabriquer ses Walker
par la société Eli Whitney jr, après que le prototype eut été réalisé par l'atelier
New-Yorkais de Blunt & Syms... Bref...
Moi non plus, je ne fais pas que de la "collection" et j'emmène mes pétards
au stand à tour de rôle...
Mais je n'ai pas ta corpulence : je fais 1,68 m pour 77 kg... :
Quant au Leech & Rigdon, il est sympa, surtout modifié par Joe, mais les
Schneider & Glassick, Griswold & Gunnison etc... n'ont rien à lui envier..

Sauf que moi, je ne suis pas à la retraite avec un budget qui me permet d'avoir beaucoup de répliques dans une vitrine !
Beaucoup d'entre vous pouvez acquérir une très belle collection au fil des ans. Je vois passer de très belles pièces, des originaux, des répliques de belle qualité. Parfois même des pièces qui coûtent l'équivalent d'un salaire, des Colts de seconde génération, etc.
J'ai commencé la PN il y a moins d'un an. Pour certains, je suis encore un bleu. Mais j'ai pu, en changeant de nombreuses fois d'armes, acquérir une bonne expérience dans la multitude de répliques qui existe, en allant même jusqu'au silex.

C'est facile pour vous de garder, vous en avez déjà une belle collection. Pour la plupart, vous ne vous limitez pas à la PN. Certains ont des catégories B, des C, de la 22, des fusils de chasse et bien d'autres. Un vrai arsenal acquis au fil des années.
Moi, pour raisons budgétaires, je n'ai qu'un ou deux PN. C'est tout. Alors, pour certains, je ne trouve pas "ma voie". Mais quelle voie ?
Le fait de chercher une arme fait partie du plaisir aussi.

Pour un petit salaire comme j'ai, ce serait une folie que d'avoir 10 PN dans une vitrine. Déjà, j'ai pas la place dans mon 40 m2. Et puis, j'ai pas envie que le petit salon devienne un musée des armes du Far West !
Pour moi le tir à la PN, c'est pouvoir tirer librement, sans déclarations, sans coffre-fort à la maison et avec le minimum de matériel.
C'est une passion qui coûte déjà bien cher avec le renouvellement de la licence alors me permettre d'avoir une vraie collection d'armes... pour moi c'est impensable.

Alors, vous me verrez encore, vendre, acheter, vendre, acheter, vendre, acheter... Les répliques ne sont pas des originaux, il s'en produit tous les jours à la pelle. Alors, si un jour je regrette un modèle, je sais que je retrouverai un bien mieux après.

@Tombstone : tu dis vrai pour certaines collections. Il faut savoir garder ce qui est rare. Très rare. Une réplique PN, il y en a des tonnes !
Un original, c'est déjà plus rare...

@ Graphist : Tu y vas fort, camarade ! Je suis désolé pour toi si tu es
dans une situation un peu précaire dans 40 m2... J'espère que tu verras
des améliorations au fil des ans, puisque tu as la chance d'être jeune...
Mais ne sois pas envieux ou agressif : pense que si nous sommes arrivés
là où nous sommes, avec l'âge ou la retraite, nous ne sommes pas tous
"nantis", loin de là et que nous avons passé notre vie à bosser pour
notre foyer et acquérir des armes selon nos moyens...
Certains adhérents ont les moyens de se payer des authentiques et ont
des collections bien plus prestigieuses que la mienne... Je n'en suis pas
jaloux : je ne suis qu'un modeste retraité et mon budget loisirs est de
130 euros par mois environ...

Graphist a écrit:Et pas historique

Re!
Pas historique? Perso ça m'étonne d'Uberti, j'ai toujours entendu dire que les colts étaient bronzés ainsi en les plongeant ds des braises. Ou est la vérité?
J'ai un copain qui tire avec un 1860 Charcoal depuis 20 ans, le bronzage se patine vite par endroit, je trouve que sur le sien, c'est classe.

Charcoal blue n'est pas historique ! Tout comme les gravures sur un Leech & Ridgon ! Je sais même pas si les armes étaient jaspées...

Graphist a écrit:Charcoal blue n'est pas historique ! Tout comme les gravures sur un Leech & Ridgon ! Je sais même pas si les armes étaient jaspées...

Re! Je n'avais pas lu ton post, vaut mieux être plus cool. Perso, je ne suis pas nanti, j'ai bossé comme la majorité d'entre nous mais je n'ai rien contre les nantis.

Les Colts, j 'en ai vu d'authentiques jaspés .Qd au charcoal blu, je suis dubitatif,faudrait des sources.@+++

J'ai rien contre personne, ni contre Fortyniner ni contre toi Tombstone, c'était juste mon coup de gueule d'aujourd'hui !
En fait, je pense même pas que collectionner me convient. Je suis un testeur d'armes LOL

Bon j'ai deux ou trois armes favorites dont le Walker quand même :p

Vu sur un site US, le charcoal blue a èxisté à l'époque. Il donnait un bleu profond aux Colts, différent de celui bien plus léger des répliques italiennes.

Graphist a écrit:J'ai rien contre personne, ni contre Fortyniner ni contre toi Tombstone, c'était juste mon coup de gueule d'aujourd'hui !
En fait, je pense même pas que collectionner me convient. Je suis un testeur d'armes LOL

Bon j'ai deux ou trois armes favorites dont le Walker quand même :p

ça arrive à tous d'avoir besoin de donner des coups de gueules, comme à moi hier après un pb d'indivision, une belle sœur occupe une maison qu'elle ne veut plus quitter.
ça donne envie d'essayer le canon central du Le Mat!!! Pour les PN, on raisonne pareil!!

Oui ça dépote grave un LeMat. Bon après l'esthétique peut se discuter... Mais j'ai vu quelques vidéos aujourd'hui.... Bluffant
Par contre le prix... outch...

Houla çà dérape on n'est plus dans le sujet du leech et rigdon , graphist s'énerve un peu . Graphist le coup de gueule il serait plus approprié de le faire dans les sujets prévus .  Je ne crois pas que ton interlocuteur souhaitait se vanter ni être pris pour un nanti , et même si il l' étais j'en serais  content pour lui . Quand on  a bossé 40 ans on a de le droit d'avoir mis 3 sous ou plus  de coté .

On a tous été jeune , on a par forcément fait fortune mais on a su conserver les objets auxquels on tien , j'ai récupéré  en 2003 ma première réplique que j'avais revendue  en 1978 et çà été un bonheur que mon ami me propose de la reprendre . si tu n'es pas né avec une cuillère en argent dans la bouche et bien il te faudra faire comme les copains , mettre entre parenthèse  le tir par moment et puis revenir avec plus de plaisir . Je ne crois pas qu'une passion dure plus de 7 ans  , mais elle revient tous les 7 ans .

Donc  tu peux acheter et revendre rapidement  tes répliques  mais  cela n'empèche pas les autres membres de se poser la question sur la raison de ces reventes rapides . On pourrait croire que tu revends pour tirer un bénéfice meme si ce n'est pas du tout la raison  
 et cela peut étonner les membres qui sont plus attachés à leurs objets .

 Je suis atteins de collectionnite si tu savais le bazard que j'ai en stock , mais çà me servira à occuper ma retraite  et çà fera plaisir aux jeunots  qui pourront acquérir des anciennes répliques  introuvables  dans 20 ou 30 ans que tu sera ravis de retrouver .


Donc pour faire court  on enguirlande pas les anciens collectionneurs sinon  goudron et plumes .






TEX

.

Pour faire court :
1° - Je n'ai traité personne de nanti ici, ni Fortyniner ni Tombstone.
2° - Je ne suis pas envieux, chacun fait ce qu'il veut.
3° - Je ne tire aucun bénéfice de mes ventes puisque déjà je paye le pourcentage sur la vente dans Natura
4° - Je dis qu'à défaut de garder souvent, je préfère changer, à tord ou à raison, c'est mon choix.
J'ai même dit à Fortyniner que je l'écoutais dans son conseil et que je gardais mon Navy que je trouve magnifique.

PS : j'ai continué à parler de Leech & RIgdon dans ce sujet jusqu'à cet après midi.

ok on va laisser le goudron et les plumes pour une autre fois


TEX

@ Tex : Je reviens sur le post de ton Leech & Ridgon car je viens de constater
que j'ai acheté le même : il est défarbé et relooké Old West, à part que le
bronzage marron est très atténué (as-tu retouché le tien au Damas ?) ; il est
marqué LEECH & RIGDON   C.S.A. sur le dessus du bâti du canon, mais après
vérification chez Bianchi, vu qu'il comporte une rainure d'éjection des amorces
percutées en haut à droite du bouclier, ce serait plutôt une copie de Rigdon, Ansley
& C° entre les numéros de série 1000 et 1500 de l'authentique... Et le tien ?
De plus, ces revolvers n'avaient plus de plots de sureté entre les cheminées, donc
je vais devoir supprimer ceux du mien pour faire plus vrai... Et le tien ?
D'autre part, les "vrais" Rigdon, Ansley & C° n'ont pas de plots de sécurité, mais
ceux-ci sont remplacés par douze encoches sur le barillet...
Par contre, j'ai vérifié sur le bouquin de Bianchi : la vis de l'articulation du
refouloir entre bien par la GAUCHE et non par la droite sur l'authentique, comme
toutes celles de la carcasse !
Du coup, je ne comprends pas pourquoi Uberti s'est amusé à monter sur ce
revolver une vis qui ne fait pas historiquement valable...
Donc, je recherche un bras de refouloir de 13,6 cm avec vis à gauche pour me
refaire un historique et j'achèterai peut-être chez "jerestaure.com" du bronzage
marron pour l'améliorer tant que possible...
Je te joins une photo d'un vrai Leech & Rigdon prise sur le livre de Bianchi...
Bonne soirée et à + !

Salut Forty c'est le tien que j'aurai voulu voir .
Sur mon leech  j'ai juste foncé un pueu la carcasse que je trouvais trop neuve et aussi patiné un peu le laiton , pour le barillet et le canon c'est l'armurier  qui a customisé l'arme  je n'ai rien touché .
pour les plots de sécurité il sont toujours présents .
La vis du refouloir entre bien de droite à gauche.
Est ce que sur le leech et rigdon original la vis de refouloir doit entrer de droite à gauche car j'ai justement un 1851 avec pontet squareback et armature de poignée argentée qui n'attends que çà de changer de refouloir pour être comme les tout premier colt originaux
TEX

@ Tex : Tu veux dire que tu aurais préféré avoir le mien ?
Pourquoi ? Le tien est superbe !
Mais le Leech originel a la vis d'articulation entrant par la GAUCHE,
alors que sur les repro elle entre par la droite !
Je ne comprends pas pourquoi Uberti s'est amusé à faire entrer
cette vis par la droite alors que les originels l'ont par la gauche,
ce qui est normal sur tous ces types de revolvers...
J'espère trouver un refouloir adéquat ; j'en ai acheté un sur NB
et j'espère qu'il se montera sans trop de mal...
Je posterai des photos quand j'aurai relooké mon Leech, ou plutôt
mon Rigdon, Ansley & C°, ainsi qu'il devrait s'appeler...

Forty , faut faire renouveler tes lunettes , j'ai dit que c'est le tiens que j'aurai voulu  """VOIR"    pas  " avoir " , car tu as posté  une photo de l'original du livre et pas la photo de ton arme  .!!!
De mon coté  c'est fait j'ai changer le refouloir du leech je l'ai mis sur un 1851 ainsi mon Leech est plus conforme à l'arme d'origine et le 1851 est devenu lui conforme au tout premier modèle fabriqué par colt   . Il serait interessant de demander à Uberti pourquoi il fait cela , et pourquoi aussi il fait une rainure pour l'amorce dans le bouclier alors qu'elle n'y est pas sur les 1851 classique  , on ne la trouve que sur les carcasses de 1860
TEX

@ Tex :

Renouveler mes lunettes ? Peut-être...
Mais comme tu avais écrit***VOIR, je n'ai pas pigé...
Par contre, sans te conseiller de faire renouveler les tiennes
va donc voir dans la rubrique "Votre collection" et tu verras les
photos de mon Rigdon, Ansley & C° (puisque c'est plutôt cette
dénomination qui convient, il semble)...  

TEX TONE a écrit: pourquoi aussi il fait une rainure pour l'amorce dans le bouclier alors qu'elle n'y est pas sur les 1851 classique  , on ne la trouve que sur les carcasses de 1860
TEX

Bonjour Tex.
En fait, cette rainure existe sur les carcasses de 1851 à partir du numéro de série 118500. Elle est associée à une découpe du bouclier plus petite et plus centrée que sur les modèles précédents.
En gros, il y a donc eu à peu près autant de carcasses sans cette rainure (de 1 à 118500) qu'avec (de 118500 à 215000). En-dehors des specimens à 4 vis, pour la fixation d'une crosse amovible, c'est le seul changement ayant affecté les carcasses des 1851.
source : '51 Navies de Nathan L. Swayze, paru en 1967 chez Gun Hill Publishing Co.

Fortyniner a écrit:@ Tex :

Renouveler mes lunettes ? Peut-être...
Mais comme tu avais écrit***VOIR, je n'ai pas pigé...
Par contre, sans te conseiller de faire renouveler les tiennes
va donc voir dans la rubrique "Votre collection" et tu verras les
photos de mon Rigdon, Ansley & C° (puisque c'est plutôt cette
dénomination qui convient, il semble)...  

Tu as bien raison forty l il faut que je renouvelle les miennes  ; elle sont malades , je vais me rendre de suite  sur le sujet .
Effectivement bien que tes photos soient sombres et peu nettes il semble que nos 2 armes soient les même , sauf en ce qui concerne les plots de securité et la rainure  que je n'aperçois pas sur ton arme .
bonne continuation
TEX