1851 "4 vis" Palmetto

Nouvelle ajout à mes 1851 : un Palmetto de 1981(AH) :

Contrairement, à ce que j'ai lu couramment sur d'autres sites, il m'apparait que la qualité de fabrication et de finition de ce Palmetto est très bonne.
Comme une certain nombre d'originaux tardifs, il est doté de la carcasse à 4 vis, mais sans encoche dans le talon de crosse. Il ne peut donc recevoir une crosse d'épaule amovible.
Une particularité que Samuel Colt n'aurait pas supportée : il n'a pas de gravure sur son barillet.

Je profite de ce que je présente ce Palmetto pour lancer un appel : si vous possédez un Palmetto, pouvez-vous me dire ce que vous en pensez, au niveau de la fabrication et de la finition. Il me semble que la réputation faite à cette marque et ses productions est bien pire que ce qu'elle mérite. Je souhaiterais savoir quel modèle vous possédez, de quelle année, et quelle est votre appréciation argumentée si possible.
Merci d'avance.

Salut Ringo,
Effectivement les productions de Palmetto ne jouissent pas de bonne réputation.
Si effectivement les 1ères productions ne furent pas de bonnes factures, un grand nombre d'individu à alimenté cette dépression en argumentant sur la qualité proposée alors par Uberti, Pietta, et parfois Pedersoli (y a pas tous les modèles courant chez ce fabricant).
Pour plus d'information, je t'invite à consulter la rubrique des Fabricants où nous avons laissé quelques commentaires.
Personnellement, j'ai une réplique de G&G datant de 1980 que je trouve de très bonne facture et franchement, pour l'avoir utilisé, il n'a rien à envier d'un Pietta. La finition est très bonne, les pièces mécanique semblent solide et correctes. Il tire bien, il n'est pas abimé.
J'ai commencé à revoir mon discours il y a 10 ans lorsque j'ai eu l'occasion de manipuler une réplique de Remington et je me suis étonné de la qualité. D'une part parce que j'ai vu des choses dingues avec ce fabricant et également parce que beaucoup de gens influençaient mon jugement en parlant de ces répliques comme de rebus juste bon pour faire tenir les plans de tomates...
Toutefois, bien que ce fabricant nous ait proposé des répliques "inédites" (Root par exemple), il y avait quand même une certaine réserve dès lors qu'il s'agissait d'une production Palmetto dans mon esprit. Il suffisait de pouvoir toucher et bien regarder cette réplique pour s'en faire une idée. D'autant qu'il n'est pas rare de voir ici et là des commentaires peu flatteurs à propos des productions de Pietta ou d'Uberti.
Il y a donc certaines répliques de Palmetto qui sont bonnes à prendre, mais ce n'est pas aussi fréquent qu'avec Uberti ou Pietta.

Ci dessous mon exemplaire. Il s'agit du G&G 1980 :
[img][/img]

Ci dessous, une réplique de Palmetto "Colt 1851 Hart Ford"dont l'image est tiré du site de Tex Tone :
" />

Ci dessous une autre réplique de Remington Target inox Palmetto (Le Hussard):
" />

Une particularité que Samuel Colt n'aurait pas supportée : il n'a pas de gravure sur son barillet.

Je ne vois pas bien si la carcasse est en acier ou en laiton. Dans ce cas, ne s'agirait il pas d'une réplique L&R ?
Si c'est bien en acier, il s'agit peut être d'un second barillet qui parfois ne sont pas gravé.
Je présume que le barillet est du même numéro que l'ensemble n'est ce pas ?

Si cela peut aider...

Seb

La carcasse est bien en acier. Ca se voit mieux sur cette photo :

Le barillet ne porte pas de numéro de série, à aucun endroit. C'est effectivement anormal pour une réplique de Colt, mais c'est semble-t-il courant sur les 1851 de Palmetto.

Ca l'est (ou l'était ?) aussi pour Pietta et pourquoi pas à d'autres fabricants ?

@  Ringo  :  je suis sur la piste d'un Palmetto et j'en parlerai dès que possible...

@ Sebou  :  je pense que la "guerre commerciale" entre fabricants de répliques a entraîné
                  des commentaires plus ou moins corrects, justifiés ou dépréciatifs de l'une à
                  l'autre... Palmetto n'est peut-être pas plus mauvaise que d'autres marques...
                  Les possesseurs de répliques ont parfois des jugements assez "partiaux"...
                 D'ailleurs, il faut considérer que dans les années 1860, les métaux comme le
                 fer et l'acier n'étaient pas toujours de la meilleure qualité et que les répliques
                 de notre époque leur sont souvent supérieures...

                                                                                                                            

Je crois qu'il avait été dit, que la qualité était inégale (ce qui laissait sous-entendre qu'il s'agissait de sous-traitance) !
Si l'on prend en exemple les deux photos de 1851, celui de Sebou et celui de Ringo, on a pas l'impression d'avoir à faire au même fabricant !

On a lu beaucoup de choses sur Palmetto, des critiques très négatives, des avis très positifs et d'autres plus nuancés, du type "qualité très inégale", comme tu l'indiques Duncan.
D'après le peu d'informations que j'ai pu lire, il semblerait que Palmetto ait bien été un fabricant, et n'ait pas eu recours à la sous-traitance, ne serait-ce que parce qu'il a fabriqué des petites séries. Peut-être a-t-il été sous-traitant pour d'autres marques, rien ne l'indique ni n'interdit de le penser.
Ce qui est sûr, c'est que, au décès du fondateur d'Armi San Marco, le fils de celui-ci s'est lancé dans une association avec Palmetto, qui n'a pas duré très longtemps.

Le 1851 de Sébou est effectivement assez différent du mien, mais les deux présentent aussi des similitudes : forme générale de la crosse (même si l'angle de la base est inverse), forme du levier de chargement et de son système d'accroche, barillet vierge, ...
Les différences peuvent s'expliquer par des années de fabrication différentes, avec évolution du modèle entre-temps, comme cela arrive aussi chez d'autres fabricants, ou comme le dit Duncan, par une fabrication dans deux ateliers différents.
Tant que nos n'aurons pas trouvé l'historique de l'entreprise, il sera pratiquement impossible de faire autre chose que des conjectures...

J'ai demandé aux membres d'un autre forum de me donner leur avis sur leurs répliques Palmetto, que j'ai complété à l'aide des avis donnés auparavant dans des présentations d'armes. Voici le tableau qui en est sorti :

Si un possesseur de Palmetto qui ne s'est pas encore exprimé veut me donner son avis pour enrichir ce tableau, je suis preneur avec plaisir.

Je trouve que le 1851 Palmetto de Sebou est équipé d'une crosse qui rappelle celle

du Griswold & Gunnison : l'arrière du talon de crosse est relevé vers le haut, ce qui

est typique de ce revolver, alors que le canon en est hexagonal, contrairement à

celui du G & G ; celui de Ringo ressemble plus au Colt Navy 1851...

Quand j'aurai mon Palmetto, je posterai mes impressions au look et au tir...   

Salut,
Je viens de remarquer une erreur sur mon 1er post et les photos insérées. Gnnéé   
J'ai donc mis à jour ce post avec une photo 1.
Désolé, mais cela peut perturber le fil de la conversation si l'on fait pas attention.

Merci,

Seb

@ Sebou et à tous : Je viens de recevoir mon Whitney 1863 Palmetto et je vous

en envoie des photos... Il m'a l'air sympa et je vais l'essayer au stand dès que

possible...   Vu qu'il est déjà looké old west, je n'aurai pas trop de

boulot pour finir de le customiser