Remington,colt...

Pourquoi autant de versions differentes dans chaque modèle ? Je ne parle pas esthétique mais longueur de canon ? Précision, praticité sûrement mais quand je vois le Buffalo Bill et sa longueur....est ce vraiment plus précis?
Merci

Salut,
Vaste domaine que celui ci. Beaucoup de modèles de répliques n'existent que pour élargir la gamme de produit et réaliser ainsi du chiffre d'affaire.
Souvent ces répliques n'ont pas existées, mais certains y trouveront leur compte en possédant ce type de réplique, soit pour le tir, la collection...
Pour revenir néanmoins à la précision d'un revolver à canon très long, il me paraît logique que ce devrait être plus précis qu'avec un canon "standard". Je n'ai jamais tiré avec ce type de revolver pour confirmer ce point. Encore faut il une charge qui va bien avec son boulet au poil etc... Quand à la prise en main, je crains que cela n'aide pas pour assurer un tir de précision sur une distance de 30 à 60 mètres
Cela dit, je pense qu'un Colt ou qu'un Remington pourraient tout à fait garantir une bonne précision jusqu'à 50-70 mètres...

C'est donc parce qu'il y a des gens pour acheter cela que ça se vend et qu'il y a tant de versions....
"Quand je pense qu'il suffirait de ne plus en acheter pour que ça se vende plus..."  

Seb

Comme dit Sebou, il y a des hérésies des fabricants et en général, il faut les éviter pour la bonne et simple raison que si les fabricants d'armes de l'époque ne l'ont pas fait c'est qu'il y a une raison.

Je vais prendre un exemple :
- la réplique Pietta des Navy confédérés avec carcasse en laiton. On les trouve en 44 et même avec canon long. Double hérésie !

Je vais tenter d'expliquer pourquoi :
Bien des tireurs pensent qu'une carcasse en laiton de Navy en confédéré est moins solide. C'est faux et archi faux.
Un Navy, c'est par définition un calibre 36. Donc des charges de poudre faibles (max. 1 gramme). Donc avant que le laiton trinque, il y a le temps de voir venir les choses.
Par contre, une réplique en 44 avec une carcasse laiton n'a jamais été prévue pour tirer des charges de 44 dépassant le gramme.

Les armes à canon long
Le chargement d'une arme à canon long diffère un peu d'une arme classique. En effet, le chargement doit en théorie être plus fort pour que la balle puisse parcourir la longueur de l'âme. C'est pour cela qu'un fusil an IX a une charge 4 fois plus importante qu'un pistolet an IX avec la même balle.

Une arme à canon long n'est pas forcément plus précise qu'un canon plus court.
Ce qui va faire la différence, ce sont les organes de visée plus éloignés donc une précision accrue.
L'arme est plus lourde, déséquilibrée vers l'avant et impossible de tirer correctement à bras franc.
Le poids est une chose, mais le centre de gravité en est une autre.
Vous pouvez avoir une arme lourde, mais si elle est bien équilibrée, pas de soucis.

Un Colt Walker avec un canon de 9" est très dur à maintenir à bras franc du fait de la longueur de l'arme.

Sinon, vous pouvez opter pour un Colt Remington... Sisi ça existe ! http://www.naturabuy.fr/COLT-REMINGTON-CAL-44-item-2526891.html

Ou encore un Colt 1861 Navy en carcasse laiton confédéré avec canon octogonal, sisi ça existe aussi LOL http://www.naturabuy.fr/Colt-Uberti-modele-1861-navy-calibre-36-1971-item-2526758.html

  Bonsoir Graphist, je me tue à dire à mon club et ce , depuis des décennies,  que si c'est en face ça fait un dix !!! Même quand j'utilise mon Le Français à canon de 50mm en 6.35mm. Il y en a qui rient...jaune aux résultats !
Quant aux zigotos des annonces, j'aurai envie de répondre mais je serai discourtois ! Na ! Un pistolet 1861 (qui est un 1851) avec une carcasse laiton et qui est un pistolet et non un revolver, faut l'faire...
DW.  

@ Graphist et Dan Wesson : bravo, les gars, vous avez bien fait le tour du problème !

ha ha ha , finalement il faut pas grand chose pour nous dérider les abdominaux , çà me plie en général de genre d'appellation , c'est vrai qu'on pourrait en faire un mur !!!!! des inepsies .

TEX