Souci avec prise en main revolver.

  

Il s'agit surtout de s'adapter à l'arme.
J'ai adopté cette position de pouce dès mes premiers tirs au milieu des années 1960 aux Antilles alors que j'étais jeune ado qui s'initiait au tir en compagnie d'un oncle super sympa. Et qui avait notre âge mental malgré ses presque cinquante ans. Le vrai Béké planteur plus disposé à s'amuser qu'à bosser.
En cas de départ en chaîne - je n'ai jamais connu cette mésaventure ni n'en ai été témoin en bientôt cinquante années de tir à poudre noire - les flammes de l'arrière ne toucheraient pas le pouce. On le voit très bien avec la dernière photo où l’arme est tenue horizontalement : Le pouce ne risque rien mais je n'en dirais pas autant de l'index.
L'intérêt de cette position détendue du pouce est d'éviter de crisper la main. Elle permet aussi un réglage de la verticalité (absence de dévers) plus précis.
Nous étions fort nombreux, parmi les tireurs militaires au revolver (en 38 spcl, 357 mag 44 mag ou 9 mm para [oui, une munition de P.A. dans un revolver, le MR 73 par exemple, ou encore le Smith & Wesson K9]) à adopter cette position de pouce pour le tir de précision à 25 mètres ; en simple action, évidemment.
Même au P.A. je n'ai jamais joint le pouce à l'index. Je l'ai toujours conservé tendu sans raideur en direction de la cible, mais suffisamment bas pour que la glissière (ou le carter du guignol de détente dans le cas de tir avec mon P08) ne frotte pas sur le pouce. Au Mauser 96, j'avais le pouce appuyé sur le flanc gauche de la carcasse, sous la glissière qui ne recule que de quelques 5 mm, juste assez pour libérer le verrou de culasse. Et pourtant, on pourrait penser qu'il est nécessaire de crisper la main sur la poignée de "manche à balai".
Ce n'est pas le thème du forum, sinon je pourrais mettre en ligne des photos prises au cours de ma carrière qui illustrent la constance des deux positions (revolver et pistolet) de mon pouce pour le tir posé. Je ne crois pas avoir de photos des parcours de tir de combat, parce que ces photos-arbitrages étaient classifiées.
Quant aux photos de guerre, j'en ai une, il faudrait que je la retrouve, où je marche vers des soldats adverses qui sont sur le point de se rendre et MON POUCE EST DROIT LE LONG DU CÔTÉ GAUCHE DE LA POIGNÉE DE MON MAC 50. Et je peux vous dire qu'à ce moment-là, j’avais autre chose en tête que la conformité de la prise en main de mon P.A. C'était simplement un réflexe acquis à l'entraînement.

    

Déclaration liminaire : Ces photos ont été prise le même jour lors d'un exercice en tenue civile dans l'un des anciens fort Vauban qui servaient - et servent encore de nos jours - à l'un des régiments qui a rejoint en 1992 le premier cercle des forces spéciales françaises qui venaient de se créer. A l'époque de ces photos, nous sommes bien avant 1992 et les forces spéciales n'existent pas sous cette dénomination.
J'ai scanné aujourd’hui les photos qui vont suivre en les cadrant de façon à ne donner aucune information classifiée mais surtout pour montrer la position de mon pouce. Elles ont été prises en argentique par l'un des sous-officiers photographes de l'unité.

Cette toute petite arme, la plus petite version du pistolet 6,35 mm Le Français, arme à double action exclusivement, est parfaitement adaptée à l'exécution discrète de l'adversaire dans un environnement bruyant et présente une capacité de huit coups avec un dans le canon. C'est pourquoi l'unité en avait quelques-uns dont certains étaient pratiquement neufs parce que Manufrance Saint-Étienne n'avait disparu que depuis peu. Celui-ci, modifié par un atelier militaire, comporte un filetage pour monter un silencieux. On devine la vis moletée - qui était en fait lisse - et pour réaliser le filetage, l'atelier avait dû raccourcir le guidon. Pour un tir à huit mètres, toutes les balles étaient dans la tête de la silhouette. Or, l'utilisation d'une telle arme n'était prévue qu'à beaucoup plus courte portée. Soit dit en passant, c'est avec une arme de ce modèle que le futur Colonel Fabien, résistant communiste, a perpétré le premier assassinat d'officier allemand dans le métro à Paris en abattant un aspirant de la Wehrmacht.
Le but de la présentation de cette photo n'est pas de refaire l'histoire des armes de Manufrance mais bien d'attirer l'attention sur la position de mon pouce.

Pour les actions discrètes à plus longue distance, on disposait entre autres de ce pistolet allemand dont la version civile est en calibre 22 LR et cette version modifiée est équipée d'un silencieux qui modère même le bruit des munitions rapides Stinger. Disons que cette arme faisait à l'époque le même usage que le pistolet Welrod de la seconde guerre mondiale ; mais pas en calibre 9 mm parabellum.

Là encore, le pouce, qui repose sur l'appui-pouce de cette crosse pour droitier, est étendu sans raideur en direction de la cible. Mais à part la nature de la cible, le tir avec cette arme est proche du tir au pistolet libre à 50 m. Sauf qu'en tir appuyé, on peut engager la cible de plus loin et qu'on dispose alors du délai nécessaire pour s'exfiltrer.

Autre arme de combat particulier, un revolver. Un Smith & Wesson M547 en calibre 9 mm parabellum. L'adoption de cette munition permet le ravitaillement auprès d'unité militaires conventionnelles. Le choix d'un revolver correspond à un autre besoin : avoir la possibilité de tirer plusieurs coups d'une munition à quantité de mouvement au départ réduite. Le munitionnaire de l'unité se fournit en munitions particulières dans le secteur civil en cas de besoin. Mais il arrive aussi qu'il soit obligé de fabriquer des munitions spéciales destinées à tirer dans un espace confiné sensible comme une carlingue d'avion en haute altitude. Les pistolets dit "automatiques" ne fonctionneraient pas avec ce type de munition. Disons que ces revolvers ont une souplesse de fonctionnement extraordinaire grâce à la double action.

Justement, sur cette photo je tire en double action et mon index est en pression d'armement sur la détente et, en recadrant la photo, je me suis rendu compte de ce que même en double action mon pouce est toujours dans la même position. En gros en direction du tir.

Avec une autre arme de dotation de l'armurerie de l'unité que je commandais, un revolver civil Smith & Wesson destiné au tir sportif au gros calibre, pour les militaires amateurs du tir sportif qui n'avaient pas les moyens d'acheter des armes de sport.

Ensuite, pour ceux qui avaient l'autorisation de détention d'arme de première ou quatrième catégorie au titre militaire, les passes de tir avec les armes personnelles. Nous devions utiliser des munitions personnelles à l'exclusion des munitions militaires. Mais si nous ne ramassions pas nos étuis, ils passaient aux pertes et profit, l'unité reversant les étuis tirés aux domaines qui revend le laiton et le plomb des pas de tir et des buttes de tir.
D'abord deux photos au Mauser 96.

Il s'agit d'un modèle à canon plus long que celui du C96 ordinaire et cette arme était vendue sur commande par Manufrance jusqu'à la seconde guerre mondiale.

Voilà. Je suis désolé, ce n'est pas très "Old West" mais cela illustre que d'une arme à l'autre, cette position de pouce m'a toujours convenu.
Je rappelle qu'elle permet de bien contrôler le dévers de l'arme et sans crispation fatigante qui nuit à la vitesse et à la justesse du tir.

Petit rappel : une arme précise a un petit H+L, une arme réglée a son point moyen en cible une arme précise et réglée est dite "juste".

Car j'avais écrit dans un de mes post, réponse à une remarque d'ordre de technique du tir au revolver simple action à percussion le passage suivant :

Le pouce "en gros" en direction de la cible est pratiquement une constante en matière de tir. En outre elle permet d'améliorer l'efficacité du tir au juger. J'ai bien observé à Lexington la façon de tirer d'un des compétiteurs, le seul ce jour-là qui tirait avec les deux mains sur les dix cibles pour revolver et qui a donc gagné un temps fou, il tirait apparemment au juger armant du pouce et reposant le pouce sur l'oreille droite pour son colt de gauche, su l'oreille gauche pour son colt de droite. Sa prestation rappelait celle d'un western mais chaque balle touchait la cible de métal.
Je ne me suis jamais entraîné au tir de ce genre, mais j'ai pratiqué pas mal de parcours militaires, en campagne, en "ville" rues ou bâtiment dans de centres d'entraînement et donc avec des armes fort différentes. Pourquoi des armes différentes ? Parce qu'à Beyrouth, par exemple, dans certaines circonstances il fallait passer le barrage du Musée avec une assez forte puissance de feu obtenue avec des armes récupérées localement. Je me souviens d'avoir eu à faire taire un "sniper" en rafalant une fenêtre avec un PM tchèque Skorpion en 7,65. coup de pot, le gars servait mal de son Dragonov et s'est esquivé dès qu'il s'est senti repéré. nous sommes passés mais revenus par un autre itinéraire. Mon guide français avait lui un Tokarev en 9 mm "Egyptian" à simple action ou tir par rafale, au choix.
C'est pourquoi j'ai eu, comme d'autres, à m'entraîner avec d'autres armes que celles figurant sur les T.E.D.* Je ne vais pas m'en plaindre.

Mais c'est bien pris, à l'avenir, je ne mettrai plus en ligne d'images choquantes** (?), même pour illustrer la réponse à une question technique à savoir un affaire de difficulté de prise en main d'une arme pour le tir à poudre noire. Ce qui me semble entrer dans le domaine du forum.

Et si devais me froisser, ce qui serait la preuve d'une stupidité qui serait encore plus incommensurable que celle que je trimbale, un bon coup de fer à repasser - Aïe, non !  pas sur les dents ! - et le tour serait joué.
Bon, on peut tirer de ces quelques échanges que Fortyniner est un Satan tentateur, que Cobravif est un Matamore qui veut frimer.
Ah ! Les vieux, cette année!