Pietta : J.H. Dance & Brothers de 2007
+5
Snub 36
Fortyniner
Junior84
Rudi1960
TRINITA
9 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Pietta : J.H. Dance & Brothers de 2007
C'est amusant mais tous les deux vous notez Canon rond en fait il n'est pas rond il est octogonal au début puis rond vers la bouche car le canon c'est aussi la partie qui traverse la console ... ....
Le dance et brothers de Forty n'est plus un Pietta c'est un " Custom shop Forty" c'est ainsi que je vais l'ajouter dans la base de données ..
TEX
Ps comment peut il y avoir une encoche de crosse sur une arme qui n'a pas les autres points d'encrage d'une crosse , à savoir soit les 4eme vis sur la carcasse soit les deux encoches de part et d'autre dans le bouclier ( absent sur cette arme ) Bizarrerie de Pietta sans doute ...
Le dance et brothers de Forty n'est plus un Pietta c'est un " Custom shop Forty" c'est ainsi que je vais l'ajouter dans la base de données ..
TEX
Ps comment peut il y avoir une encoche de crosse sur une arme qui n'a pas les autres points d'encrage d'une crosse , à savoir soit les 4eme vis sur la carcasse soit les deux encoches de part et d'autre dans le bouclier ( absent sur cette arme ) Bizarrerie de Pietta sans doute ...
_________________
L'herbe est toujours plus verte de l'autre coté de la clôture
http://www.armes-ufa.com/
Re: Pietta : J.H. Dance & Brothers de 2007
J'ai mis le descriptif de l'arme neuve avant modification pour avoir un bon aperçu des versions et séries différentes qui seront produites sur ce modèle par PIETTA. Je te mets d'autres photos de la configuration d'origine comme t'as pas pu télécharger les autres.
TRINITA- Messages : 1120
Date d'inscription : 12/12/2015
Age : 50
Localisation : Pays Noyonnais
Re : Pietta J.H. DANCE & BROTHERS DE 2007
TEX : En effet, la console est à pans mais pour faire plus simple on dit canon rond, ce qui est encore faux
puisqu'on devrait dire cylindrique, voire cylindro-conique... (Je vais rectifier )
Quant à l'encoche de crosse, en effet, elle ne sert à rien sans les vis de maintien latérales de bâti ainsi que
le pontet squareback rêvé par Pietta, probablement pour faire joli ou pour écouler un stock de pièces ...
puisqu'on devrait dire cylindrique, voire cylindro-conique... (Je vais rectifier )
Quant à l'encoche de crosse, en effet, elle ne sert à rien sans les vis de maintien latérales de bâti ainsi que
le pontet squareback rêvé par Pietta, probablement pour faire joli ou pour écouler un stock de pièces ...
Fortyniner- Messages : 2881
Date d'inscription : 11/07/2013
Age : 74
Localisation : Aux confins de la Manche et du Calvados
Re: Pietta : J.H. Dance & Brothers de 2007
À mon avis, ils sortent tout avec l'encoche pour réduire les coup et les stocks multiples je pense. Pour le Squareback, une histoire d’esthétique et d'utilisation peut-être. Personnellement, je préfère le D&B avec le pontet arrondi. JE trouve le Squareback trop disproportionné pour le Dance & Brothers.
TRINITA- Messages : 1120
Date d'inscription : 12/12/2015
Age : 50
Localisation : Pays Noyonnais
Re: Pietta : J.H. Dance & Brothers de 2007
Je pense à un truc les amis , c'est un 44 , alors de quelle taille est la poignée et son armature, est-ce une taille de 1851 ou de 1860 , car des 1851 avec encoche sous le talon çà n' existe pas il me semble , et par contre un stock d'armature de poignée laiton de 1860 ferait bien l'affaire , pourriez-vous prendre quelques mesures svp
De plus si la carcasse était une carcasse de 1851 mise en calibre 44 elle serait entaillée pour passer un barillet grossi et même chose pour une carcasse de 1860.
M'intrigue de plus en plus ce truc ...
Merci
De plus si la carcasse était une carcasse de 1851 mise en calibre 44 elle serait entaillée pour passer un barillet grossi et même chose pour une carcasse de 1860.
M'intrigue de plus en plus ce truc ...
Merci
_________________
L'herbe est toujours plus verte de l'autre coté de la clôture
http://www.armes-ufa.com/
Re : Pietta J.H. Dance & Brothers de 2007
TEX : Je viens de mesurer sommairement la crosse du Dance et celle d'un 1860 Army et
celle du Dance est plus courte : environ 9 cm de haut pour le 1860 et entre 7,5 et 8 pour le Dance...
La carcasse du Dance n'est pas entaillée comme pour le 1860, et je viens de me rendre compte que
mon 1860 "fluted" Uberti a une carcasse entaillée (?) alors que son barillet n'a pas le profil du modèle
suivant "rebated" ; à quoi bon ? Les Italiens ont dû faire une carcasse polyvalente, non ? Quoique, sur
le bouquin de Bianchi, on peut voir un "fluted" avec carcasse entaillée (?)...
Quant aux Navy 1851, ils pouvaient bel et bien être équipés d'une crosse d'épaule, comme les Dragoon
du 3ème modèle selon Bianchi et je crois avoir vu des photos de Navy 1851 équipés ainsi dans la
"Bible" de Wilson...
celle du Dance est plus courte : environ 9 cm de haut pour le 1860 et entre 7,5 et 8 pour le Dance...
La carcasse du Dance n'est pas entaillée comme pour le 1860, et je viens de me rendre compte que
mon 1860 "fluted" Uberti a une carcasse entaillée (?) alors que son barillet n'a pas le profil du modèle
suivant "rebated" ; à quoi bon ? Les Italiens ont dû faire une carcasse polyvalente, non ? Quoique, sur
le bouquin de Bianchi, on peut voir un "fluted" avec carcasse entaillée (?)...
Quant aux Navy 1851, ils pouvaient bel et bien être équipés d'une crosse d'épaule, comme les Dragoon
du 3ème modèle selon Bianchi et je crois avoir vu des photos de Navy 1851 équipés ainsi dans la
"Bible" de Wilson...
Fortyniner- Messages : 2881
Date d'inscription : 11/07/2013
Age : 74
Localisation : Aux confins de la Manche et du Calvados
Re: Pietta : J.H. Dance & Brothers de 2007
C’est une armature et la poignée d’un 1851 que j’ai installé sur mon Dance. il va nickel
TRINITA- Messages : 1120
Date d'inscription : 12/12/2015
Age : 50
Localisation : Pays Noyonnais
Re: Pietta : J.H. Dance & Brothers de 2007
Trinita bien sur qu'une poignée de 1851 va normalement sur une carcasse de 1860 qui est identique mais l'armature de poignée du 1860 est plus importante que celle du 1851 .. Tu peux donner des mesures de la poignée d'origine svp .
Forty dans la bible de Wilson il y a des répliques ou que des originaux , je parle des répliques , j'ai jamais vu de 1851 standard avec une encoche par contre les 1851 en 44 a canon long appelé buntline on effectivement une encoche sous le talon , est ce cette armature qui est utilisée sur le Dance , on pourrait le savoir si vous vouliez bien donner les dimensions de la poignée d'origine .
Est ce que le dance de pietta ( je précise de pietta pour forty qui compare avec les originaux ce n'est pas ce que je cherche à savoir ) est un mini dragoon ou un fort 1851 il nous manque des détails de comparaison ..
merci
TEX
Forty dans la bible de Wilson il y a des répliques ou que des originaux , je parle des répliques , j'ai jamais vu de 1851 standard avec une encoche par contre les 1851 en 44 a canon long appelé buntline on effectivement une encoche sous le talon , est ce cette armature qui est utilisée sur le Dance , on pourrait le savoir si vous vouliez bien donner les dimensions de la poignée d'origine .
Est ce que le dance de pietta ( je précise de pietta pour forty qui compare avec les originaux ce n'est pas ce que je cherche à savoir ) est un mini dragoon ou un fort 1851 il nous manque des détails de comparaison ..
merci
TEX
_________________
L'herbe est toujours plus verte de l'autre coté de la clôture
http://www.armes-ufa.com/
Re : Pietta J.H. Dance & Brothers de 2007
TEX : Oui, le Dance du premier type en cal .44 est un Dragoon "miniature" ; ce
premier modèle aurait été fabriqué à Columbia et à Anderson à 250 exemplaires environ.
Le Dance en cal .44 du deuxième type ressemble plutôt à un Colt Navy 1851 mais avec
des dimensions plus importantes et un canon octogonal ;
De rares exemplaires de Dance sont équipés d'un bouclier de carcasse...
Quant aux dimensions de la poignée du Dance de type Navy :
Largeur de la base (talon) : 57 mm environ
Hauteur du grip en noyer : 75 mm environ (sans la partie laiton vissée dans la carcasse)
Pour ce qui est du Buntline, il a été conçu sur le Colt 1873 SAA avec canon de 12", de 16"
ou autres... selon les désirs des clients...
Mais des Navy 1851 en cal .44 Buntline sont une double hérésie pour moi, ce qui ne gêne
pas nos amis fabricants italiens (LoL)...
premier modèle aurait été fabriqué à Columbia et à Anderson à 250 exemplaires environ.
Le Dance en cal .44 du deuxième type ressemble plutôt à un Colt Navy 1851 mais avec
des dimensions plus importantes et un canon octogonal ;
De rares exemplaires de Dance sont équipés d'un bouclier de carcasse...
Quant aux dimensions de la poignée du Dance de type Navy :
Largeur de la base (talon) : 57 mm environ
Hauteur du grip en noyer : 75 mm environ (sans la partie laiton vissée dans la carcasse)
Pour ce qui est du Buntline, il a été conçu sur le Colt 1873 SAA avec canon de 12", de 16"
ou autres... selon les désirs des clients...
Mais des Navy 1851 en cal .44 Buntline sont une double hérésie pour moi, ce qui ne gêne
pas nos amis fabricants italiens (LoL)...
Fortyniner- Messages : 2881
Date d'inscription : 11/07/2013
Age : 74
Localisation : Aux confins de la Manche et du Calvados
Re: Pietta : J.H. Dance & Brothers de 2007
Dimensions comparatives de la poignée d'un 1862 Dance & Brothers Pietta de 2007 et d'un Colt 1851 Pietta de 1977
TRINITA- Messages : 1120
Date d'inscription : 12/12/2015
Age : 50
Localisation : Pays Noyonnais
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Mon petit avant-dernier Dance & Brothers
» les balfa brothers
» dragoon ou dance
» rem 58 pietta
» 51 Pietta ...
» les balfa brothers
» dragoon ou dance
» rem 58 pietta
» 51 Pietta ...
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum