Info de l'Unpact

[quote="Dob Oldybooh"]Hi.
le suppression de la "D" pose un problème de fond qui a été zappé par l'Europe, c'est que les armes classées en France en 8 ème par les décrets de 1939 ne peuvent plus avoir d'existence légale ...


 C'est précisément se qui me pose problème !!!

Je me fie uniquement à ce que dis L'UFA :
La catégorie D est supprimée :
Il faut savoir que cela s’applique au texte européen qui ne comprend que les "armes à feu longues à un coup par canon lisse." . La catégorie D à la française comprend 13 paragraphes contre un seul dans la directive. Ainsi les armes anciennes pré 1900 et leur liste complémentaire, les armes blanches, les armes à air, etc... ne sont pas touchées.

Je vois pas d'autre complication

TEX

TEX TONE a écrit:Je me fie uniquement à ce que dis L'UFA :
La catégorie D est supprimée :
Il faut savoir que cela s’applique au texte européen qui ne comprend que les "armes à feu longues à un coup par canon lisse." . La catégorie D à la française comprend 13 paragraphes contre un seul dans la directive. Ainsi les armes anciennes pré 1900 et leur liste complémentaire, les armes blanches, les armes à air, etc... ne sont pas touchées.

Je vois pas d'autre complication

TEX

Petite question à 1.52€ dans la précédente directive la catégorie D européenne ne comportait-elle que la D1 française?
Quelqu'un le sait-il?
Sly

 Vous avez vu les infos de ce midi ???

Dans la séries des casseroles ...et c'est pas des Teffal ! Elles accrochent celles ci !  

Notre bon ministre de l'intérieur ce cher Mr Le R... épinglé pour avoir employé ses enfants comme collaborateurs parlementaires !!!
Il est fortement question qu'il se fasse sortir du gouvernement !!! Qu'il ne soit plus ministre ce soir !

En attendant il aura réussi à faire passer cette P...de loi !!!
Il aurais du découvrir cela plus tôt !!! Il n'aurait pas pu la proposer au parlement européen !

 Voilà c'est fait ...il a démissionné !!! Bon vent Le  R... !!!  

Il avait déjà pipeauté son CV maintenant il va récupérer en douce son poste de député sans que cela gène personne

Oui et le pire dans tout ça ..c'est que comme il à été ministre 3 mois ...il va toucher une retraite de ministre à vie !!!!  

Elle est pas belle la vie !!!

Quand je vous dis qu'il faut séparer les deux "maux" correct et politiquement !!!





TEX

Qu'en est-il vraiment et simplement pour les armes à P.N. ?

Beaucoup d'armuriers ont leur stock d'armes P.N. (revolvers) voisin de zéro.

En ce qui me concerne, je n'ai pas le courage d'errer entre les alinéas des textes de loi, occupation favorite des ronds de cuir ( utilisés autrefois pour les problèmes hémorroïdaires liés à leur profession de " culs de plomb " ) qui ont pondu les lois.
On peut, bien entendu, s'adonner au sport national : DISCUTER, et à la fin on aura l'impression d'avoir fait quelque chose.
Ce n'est pas mon point fort !

Qu'en est-il vraiment ? On ne sait pas encore.

Ceci étant dit, si le gouvernement décide de faire appliquer tout ça, ils vont se rendre compte bien vite que d'une question purement logistique ce sera quasi impossible, à moins déjà de doubler les effectifs des préfectures...

Marshal Carter a écrit:Oui et le pire dans tout ça ..c'est que comme il à été ministre 3 mois ...il va toucher une retraite de ministre à vie !!!!  

Elle est pas belle la vie !!!

A ceci près que les ministres ne touchent pas de retraite (http://www.linternaute.com/actualite/politique/retraite-politiques-retraites-des-presidents-ministres-deputes-senateurs-maires/retraite-des-ministres.shtml)
Mais on sait bien que ça ne fait jamais de mal de raconter n'importe quoi, surtout en temps pré-électoraux. La démagogie, ça marche toujours.

Soit Ringo ! C'est ce que je m'étais laissé dire ..à tort !

Cela dit je ne fait pas dans la démagogie et je n'ai pas pour habitude de raconter n'importe quoi !
Je me suis trompé soit ...mais il aurait été plus agréable et sympathique de me le faire remarquer dans des termes plus modérés !

 Ne penses tu pas ?

Bonne journée !

Parce que tu trouves que ton attaque était modérée ?
Avant de colporter ou de formuler des accusations, on vérifie ses sources. Ce n'est pas à un vieux routier comme toi que je vais l'apprendre.

Tu me parais bien vindicatif Ringo ! Notre Ex ministre serait il de ta famille ?
1 ) N'exagères pas ...Je ne colporte pas et n'accuse pas non plus !
2 ) Alors OK ! On va se calmer et en rester là ! Pas la peine de polémiquer !
J' ai reconnu mon erreur  il me semble que cela suffit !
De plus je ne suis pas spécialement du genre patient donc ....Si tu veux bien ! Restons bons amis dans la joie et la bonne humeur ! Qui est de rigueur à poudre noire city !

Fin de communication !

Eh bé !!!

Moi qui croyais qu'il n'y avait que chez les cowboys pure race qu'on s'envoyait de noms d'oiseau ...    

Non, un ministre de 3 mois ne touche pas de retraite, tant mieux pour nos impôts non ?

Ceci écrit, notre ex-Ministre de l'Intérieur est quand même l'inventeur de la célèbre expression "les fêlés de la gâchette" et l'auteur de quelques élucubrations hoplophobes ultérieurement délaissées, - cohérence de parti oblige ...- et allègrement reprises par un autre de nos amis, le Secrétaire d'État-Sénateur Jean Vincent Placé.

Alors oui, exit M. Leroux, c'est toujours ça de pris. Mais il a des héritiers idéologues anti-armes, et de ceux-là nous devrons continuer à nous garder.

N'est-ce pas le plus important de nos combats ???

Amitiés et    à tous

Donc Duel au lever du soleil ,  dans main street

Marshal Carter Face à Ringo Woody  , et entre les deux    l’infame Le Roux      çà va fumer .....






TEX


PS : en fait ils ont pas besoin de retraite les  sinistres ils piquent dans la caisse pendant leur mandat ... comme disait mon vétérinaire l'autre jour , ils ont le nez devant le pot de confiture , difficile de pas avoir les doigts qui poissent ..

PS :   A la décharge de  Marshal carter je dirai  qu'il a  pu faire l'amalgame ministre et député . l'un ayant bien une grosse retraite .. et puis le rouquin il va toucher encore pendant 6 mois entre 9 000 et 12000 par mois ,,, çà représente  entre 5 et 8  ans de retraite d'un agriculteur !!!! pour 3 mois de boulot ,pas mal   hein Ringo ...

ANNULATION

                                     

                                         
                 
  Et surtout n'allez pas penser que je me dégonfle ...ce n'est pas le genre de la maison !!!  

                                                                       *******************

Désolé Cobra il n'y aura pas  dans main street tout ce que tu décris  le débat n'était pas assez houleux pour en arriver là ! Quoi que !!!

Tex Tu as tout a fait raison c'est avec ça que j'ai confondu...6 mois d'indemnités !  A faire pleurer les agriculteurs et la plupart d'entre nous  !!!  

Aller Ringo ...sans rancunes !!! Serres m'en 5 !!! On est pas la pour se taper dessus et laissons de coté nos opinions politiques qui comme chacun sait finissent toujours par des engueulades puériles !

...ZUT! Encore un jour chômé, c'est bien la France tiens, ingrats va!!!

  S.MOKi !!!

Désolé je te sens frustré de t'avoir retiré ce travail !!! Ce sera pour une autre fois ...peut être !!!

....ben oui, déçu!
On nous promet des tripoux partout sur les murs, de la barbaque éclatée dans les rues & rien, nada, peau d'balle!
Comment voulez-vous que BadSin City s'en sorte.
Bon il reste les tricheurs, çà c'est un bon filon

 Oui ceux là en général finissent dans ta boite avec du plomb dans la paillasse !

Je viens d'écrire un petit article sur le sujet sur mon petit blog perso (j'ai horreur de facebook ou autre, je ne publie des infos perso que sur des environnements que je peux maîtriser).
J'aimerai bien avoir votre avis dessus, vous le trouverez ici : http://www.openbio.fr/index.php?id=22

Si vous avez des infos ou des points qui pourraient améliorer l'argumentaire, je suis preneur !

D'une façon générale, je vais continuer d'écrire ma série d'articles sur les armes anciennes directement sur le blog. C'est trop de travail de l'écrire pour le blog, et de l'adapter ensuite pour le forum... Après, si l'un de vous a le temps, n'hésitez pas. Les articles et tout ce que vous y trouverez est sous licence libre.

Idem pour l'article en question, si vous le souhaitez, vous pouvez le pomper et le mettre en ligne sur le forum. C'est open bar =)

un texte intéressant qui analyse certains aspects de l'hoplophobie & dont certains arguments sont proches de l'argumentaire précédent =

"....Les mécanismes de défense déforment la réalité

Comme les mécanismes de défense déforment la réalité de façon à éviter les émotions désagréables, ils réduisent la capacité à reconnaître et accepter la réalité. C’est la raison pour laquelle mon correspondant et beaucoup d’autres anti-armes persistent à croire que leurs voisins et leurs collègues de travail deviendront des assassins si on leur permet de posséder des armes à feu.

Les personnes portant légalement des armes dissimulées sont en fait moins violentes et moins enclines aux activités criminelles de toute nature que ne l’est la population dans son ensemble20. Il est hautement improbable que quelqu’un qui a un casier judiciaire vierge, a fait l’objet d’une vérification poussée du FBI, a suivi une formation à l’utilisation des armes à feu et dépensé plusieurs centaines de dollars dans l’obtention d’un permis et d’une arme décide de tuer un voisin. En faisant cela, il se retrouverait entraîné dans une chasse à l’homme par la police, puis un procès, de la prison, éventuellement une peine capitale et la perte de sa famille, de son travail et de sa réputation. De toute évidence, pour une telle personne, tirer sur un voisin n’aurait aucun sens – sauf dans un cas de légitime défense. De manière tout aussi évidente, l’anti-armes qui croit que d’ordinaires possesseurs d’armes peuvent tirer par malveillance n’est pas en prise avec la réalité21..."

http://arpac.eu/lhoplophobie-analysee-par-une-psychiatre

Bonjour tous.

Merci, "Tortu" pour cette analyse que, je pense,nous sommes nombreux à partager.

Et comme de plus, c'est la bonne, un autre "merci".

Nous sommes tous maintenant sur cette fréquence, c'est la ligne défendue depuis de lustres par nos associations et notre presse spécialisée.

Un soir d'insomnie, j'ai découvert cette petite chose véreuse planquée dans "LA DIREKTIV " en page 41, c), II :


[L’arme à feu concernée remplit les spécifications requises pour la pratique d’une discipline de tir reconnue par une fédération de tir sportif établie au niveau international et officiellement reconnue


A méditer pour les disciplines non reconnues, comme le cowboy shooting, le fun tir, et tout le tir de loisir en général ...

La définition de "l'arme de tir sportif" n'est pas loin. Remember les élucubrations du camarade Amat, pour les plus anciens d'entre nous ...

Amitiés à tous !